İklim Değişikliği Mücadelesinde Kooperatif Oyun Teorisi: Bir Modelleme ve Uygulama Analizi
Abstract views: 25
/ 
PDF downloads: 37
Keywords:
Kooperatif Oyun Teorisi, Küresel İklim Değişikliği, Yöneylem Araştırması, Shapley DeğeriAbstract
Bu çalışma, küresel iklim değişikliğiyle mücadelede kooperatif oyun teorisinin potansiyelini
araştırmaktadır. Çevresel sorunların çözümünde stratejik bir araç olarak kooperatif oyun teorisi, ulusal ve
uluslararası politikalarla uyum sağlayabilecek kooperatif çözümler sunmaktadır. Literatürdeki önemli
referanslara dayanarak, Shapley Değeri, Banzhaf Değeri, Kısıt Kümesinin Ağırlık Merkezi Çözümü
Değeri (CIS-değeri), Eşitlikçi Bölünemeyen Katkı Değeri (ENSC-değeri) ve Eşit Bölme Değeri (ED
değeri), Banzhaf değeri gibi temel çözüm yöntemleri ele alınmıştır. Bu teorik kavramlar, maliyet ve
faydaların adil ve verimli bir şekilde dağıtılmasını sağlayarak, çeşitli koalisyon senaryolarında ekonomik
ve çevresel sürdürülebilirlik açısından kritik bir rol oynamaktadır. Araştırma bulguları, bu değerlerin
birbirine yakın sonuçlar verdiğini ve kooperatif oyun teorisinin verimlilik, koalisyonel bağımsızlık ve
bireysel bağımsızlık gibi önemli özellikleri desteklediğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, kooperatif oyun
teorisinin etkinliği ve uygulanabilirliği üzerine farklı senaryoların analizi yapılmış, uluslararası
işbirliğinin güçlendirilmesi, politik ve ekonomik istikrarın sağlanması ve teknolojik yeniliklerin
entegrasyonunun bu süreçteki kritik rolleri vurgulanmıştır. Sonuç olarak, bu çalişma küresel düzeyde
sürdürülebilirlik ve ekolojik dengeyi destekleyecek politikaların ve stratejilerin geliştirilmesi için
kapsamlı bir çerçeve sunmaktadır. Özellikle sera gazı emisyonlarının azaltılması, yenilenebilir enerji
kaynaklarının teşvik edilmesi ve iklim değişikliğiyle mücadelede finansal kaynakların etkin kullanımı
gibi alanlarda politika yapıcılara yol gösterici olması beklenmektedir. Kooperatif oyun teorisinin çevresel
politikaların şekillendirilmesindeki rolüne dair bir perspektif sunarak, gelecekteki araştırmalar için sağlam
bir temel oluşturulmaktadır.
Downloads
References
Ayres, R. (2016). Energy, complexity and wealth maximization. The Front. Collect. https://doi.org/10.1007/978-3-319-30545.
Álvarez-Mozos, M. ve Tejada, O. (2015). The Banzhaf value in the presence of externalities. Social Choice and Welfare, 44, 781-805.
Banzhaf, J.F., (1965). Weighted Voting Doesn.t Work: A Mathematical Analysis. Rutgers University Law Review, 19, 317-343.
Bauso, D. (2016). Game theory with engineering applications. Society for industrial and applied mathematics.
Benchekroun, H. ve Van Long, N. (2014). Do increases in risk mitigate the tragedy of the commons?. Strategic Behavior and the Environment, 4(1), 1-14.
Branzei, R., Dimitrov, D., Tijs, S., (2008). Models in Cooperative Game Theory. Springer-Verlag, 204p, Berlin.
Brown, P.G. ve Timmerman, P. (Eds.) (2015). Ecological Economics for the Anthropocene: an Emerging Paradigm. Columbia University Press, New York. https://doi.org/10.7312/brow17342.
Chander, P. (2018). Game theory and climate change. Columbia University Press.
Collins, B. C. ve Kumral, M. (2020). Game theory for analyzing and improving environmental management in the mining industry. Resources Policy, 69, 101860.
Curiel, I., (1997). Cooperative Game Theory and Applications. Springer-Verlag, 194p, USA.
Daly, H.E. ve Farley, J.C. (2010). Ecological Economics: Principles and Applications, second ed. Island Press, Washington, DC.
Driessen, T.S.H. ve Funaki, Y., (1991). Coincidence of and collinearity between game-theoretic solutions. OR Spectrum, 13(1), 15-30.
Fu, H. Z. ve Waltman, L. (2022). A large-scale bibliometric analysis of global climate change research between 2001 and 2018. Climatic Change, 170(3), 36.
Hase, V., Mahl, D., Schäfer, M. S., & Keller, T. R. (2021). Climate change in news media across the globe: An automated analysis of issue attention and themes in climate change coverage in 10 countries (2006–2018). Global Environmental Change, 70, 102353.
Heede, R., (2019). Accounting for carbon and methane emissions, Top Twenty investorowned and state-owned oil, gas, and coal companies. http://climateaccountability. org/carbonmajors.html (accessed 12.11.19), 1965-2017.
Heede, R., (2014). Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers. Clim. Change 122, 229–241. https://doi.org/10.1007/s10584-013-0986-y, 1854-2010.
Hu, X. (2020). The weighted Shapley-egalitarian value for cooperative games with a coalition structure. TOP, 28, 193-212. https://doi.org/10.1007/s11750-019-00530-4.
Iacobuta, G., Dubash, N. K., Upadhyaya, P., Deribe, M., & Höhne, N. (2018). National climate change mitigation legislation, strategy and targets: a global update. Climate policy, 18(9), 1114-1132.
Li, S., Li, X., & Zhang, Q. (2008). The Banzhaf interaction index in game with coalition structure. 2008 Chinese Control and Decision Conference, 1196-1200. https://doi.org/10.1109/CCDC.2008.4597504.
Kamionko, V. ve Marakulin, V. (2020). Shapley's Value and Its Axiomatization in Games with Prior Probabilities of Coalition Formation. Game Theory & Bargaining Theory eJournal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3524864.
Karabacak, H. (2018). Yeni Başlayanlar İçin Oyun Teorisi. Seçkin Yayınları.
Njoya, D., Moyouwou, I., & Andjiga, N. (2021). The equal-surplus Shapley value for chance-constrained games on finite sample spaces. Mathematical Methods of Operations Research, 93, 463 - 499. https://doi.org/10.1007/s00186-021-00738-w.
Opoku, S. K., Filho, W. L., Hubert, F., & Adejumo, O. (2021). Climate change and health preparedness in Africa: analysing trends in six African countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(9), 4672.
Saavedra-Nieves, A., & Fiestras-Janeiro, M. G. (2021). Sampling methods to estimate the Banzhaf–Owen value. Annals of Operations Research, 301(1), 199-223.
Shapley, L.S., (1953). A value for n-person games. Annals of Mathematics Studies, 28, 307-317.
Sathaye, J. A., Dixon, R. K., & Rosenzweig, C. (1997). Climate change country studies. Applied Energy, 56(3-4), 225-235.
Schmidt, A., Ivanova, A., & Schäfer, M. S. (2013). Media attention for climate change around the world: A comparative analysis of newspaper coverage in 27 countries. Global Environmental Change, 23(5), 1233-1248.
Smith, J. B., & Lazo, J. K. (2001). A summary of climate change impact assessments from the US Country Studies Program. Climatic Change, 50(1), 1-29.
Sisco, M., Pianta, S., Weber, E., & Bosetti, V. (2021). Global climate marches sharply raise attention to climate change: Analysis of climate search behavior in 46 countries. Journal of Environmental Psychology, 101596. https://doi.org/10.1016/J.JENVP.2021.101596.
Şahin, S. ve Ercan, E., (2012). Oyun teorisinin gelişimi ve günümüz iktisat paradigmasının oluşumuna etkileri. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 4(1), 265-274.
Tijs, S. H. (2003). Introduction to game theory.India: SIAM Hindustan Book Agency
von Neumann, J., (1928). Zur theorie der gesellschaftsspiele. Mathematische Annalen, 100(1), 295-320.
von Neumann, J., Morgenstern, O., (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton University Press, 776p, Princeton.
Wu, W., Ma, X., Zhang, Y., Li, W., & Wang, Y. (2019). A novel conformable fractional non-homogeneous grey model for forecasting carbon dioxide emissions of BRICS countries.. The Science of the total environment, 707, 135447 . https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135447.
Wu, X., Sadiq, M., Chien, F., Ngo, Q., Nguyen, A., & Trinh, T. (2021). Testing role of green financing on climate change mitigation: Evidences from G7 and E7 countries. Environmental Science and Pollution Research International. https://doi.org/10.1007/s11356-021-15023-w.
Yılmaz, E. (2009). Oyun teorisi. Literatür Yayıncılık.
